Riens Meijer meet met twee maten

In 2006 kreeg Riens Meijer, als lijsttrekker van de VVD, een restzetel dankzij de kiesprocedure waar hij nu tegen ageert. Blijkbaar rekent hij onder alle omstandigheden naar zichzelf toe.

De Beobachter was enige dagen in het buitenland en vond bij zijn terugkomst de totale Hilversumse politiek gereorganiseerd. Maar hierover later. Wat het meeste opviel bij terugkomst was de totale, virtuele ontploffing van Riens Meijer op alle Hilversumse internetfora.

Boos

Riens is boos omdat zijn DLPH/HvH slechts 3 zetels krijgt, in plaats van de eerder beloofde 4. Daarbij zwaait hij met het principe “one man, one vote”, zonder uit te leggen waar dit principe in de Nederlandse kiesprocedures gelogenstraft wordt.

Kort van geheugen

Politici hebben, naargelang het hen uitkomt, een goed of slecht geheugen. Riens kiest in dit geval voor het laatste, want hij lijkt vergeten te zijn dat zijn toenmalige partij, de VVD, in 2006 is ‘bevoordeeld’, juist dankzij dezelfde systematiek die zijn DLPH/HvH nu ‘benadeeld’.

Voordeeltje voor VVD in 2006

In 2002 haalde namelijk de VVD 17,4% van de stemmen (totaal 6519 stemmen) wat haar toen 6 zetels opleverde. In 2006 stemden slechts 6161 kiezers op de VVD (totaal 16,2%) wat de partij, dankzij een restzetel, toch 7 zetels opleverde. De oorzaak hiervan was de verdeling van de reststemmen over de verschillende partijen, wat de VVD hier een voordeeltje opleverde.

Twee maten

In 2006 was Riens de lijsttrekker van de VVD en vond hij het niet nodig om tegen deze gang van zaken te profiteren. Logisch natuurlijk, want dat had de Beobachter in zijn plaats ook niet gedaan. Maar het is natuurlijk wel inconsequent, en een beetje wrang, dat je nu wel protesteert, omdat je huidige partij er nadeel van ondervindt.

Persoonlijke Meijerlogica

De afgelopen jaren heeft Riens, als fractievoorzitter van de VVD, niet nagelaten, om deze ‘winst’ in zetels aan de Hilversummers uit te leggen als steun voor de VVD-aanpak, terwijl de partij feitelijk 1,2% minder stemmen had gehaald. Maar goed, Riens zal hier, in zijn eigen persoonlijke logica, wel een sluitende verklaring voor hebben.

John van Otterloo: lijsttrekker met de meeste sex-appeal 2010

De eerste winst is voor de SP al binnen. Hun kopman John van Otterloo komt als de meest sexy lijsttrekker uit de verkiezingen. Hij wordt op de voet gevolgd door Jan de Wit van de ChristenUnie. Is hier sprake van een Jan Marijnissen- of Arie Boomsma-effect?

Bij de verkiezing van de lijsttrekker met de meeste sex-appeal op www.hilversumsestijl.wordpress.com is John van Otterloo de grote winnaar. Ongeveer 200 keer is er gestemd, wat in de Hilversumse context vrij veel is voor een internetstemming die niet ondersteund wordt door een plaatselijke omroep of krant.

Van Otterloo wordt op de voet gevolgd door Jan de Wit van de ChristenUnie. De eerste vrouw vinden we op de derde plaats, Jon Looren – van der Boor van de VVD. Opvallend is de relatief lage uitslag voor onze Leonie van HvH, die het toch vooral van haar looks moet hebben. De voorman van Leefbaar Hilversum, Peter van Westing, hoeft niet meer te wachten op de uitslag later deze avond. Met slechts 1 stem tijdens deze verkiezing, wordt het in de raad ook niks.

De volledige uitslag:
Hans Haselager  9%
Leonie Sazias 13%
Jan Kastje 3%
Anja Wijnands 4%
Jon Looren – van der Boor 16%
John van Otterloo 24%
Peter van Westing 1%
Jan de Wit 20%
Erik Boog 11%

De grote vraag natuurlijk is hoe John van Otterloo zo’n hoge score heeft bereikt. Is dit het Jan Marijnisseneffect, is dit zijn lekkere naturel, of zijn de plaatselijke SP’ers bedreven in het beïnvloeden van internetverkiezingen met proxy-servers e.d.? Maar John, in ieder geval, gefeliciteerd!

Klaar met Hart voor Hilversum

Op aandrang van de Beobachter heeft HvH dan eindelijk zijn beoogde wethouder bekend gemaakt. Waren alle partijen maar zo duidelijk. Wie worden de wethouders van de VVD?
De kogel is door de kerk. Hans Roos, de voormalige topper van D66 en voormalige topper van DLPH, aanbidder van Leonie, is de beoogde eerste wethouder van HvH. Het is nu duidelijk wat de heer Meijer bedoelt met vakkundige en ervaren bestuurders voor Hilversum. Door het noemen van slechts een kandidaat laat HvH zich wel in de kaarten kijken. Blijkbaar houdt men geen rekening met een verkiezingsuitslag van meer dan een zeteltje of vier. Een groter HvH zou namelijk bij deelname aan het college best wel meer wethouders mogen leveren.

Cordon sanitair
Daarbij maakt HvH het zich met Roos wel erg moeilijk. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat D66, een van de winnaars over een week, met Roos in een college wil gaan zitten. En door het naar voren schuiven van Roos zal de rest van de partijen het cordon sanitair rondom HvH wel weer verder aantrekken.

Munnik lachende derde
Het is in de kolommen van de Gooi en Eembode al eerder genoemd, maar met Leonie als lijsttrekker en Roos als beoogd wethouder is de overname van HvH door de DLPH compleet. De lachende derde is natuurlijk Derk Munnik die op deze manier toch nog zijn wraak heeft op de VVD en op de leefbaren. Want reken maar dat Derk op de achtergrond nog aanwezig is; Leonie schnabbelt nog regelmatig in zijn hotelletje op de Veluwe.

Van verandereconoom naar verandermanager
Over de VVD gesproken. Deze partij blijft staan voor verandering. Ze hebben de verandereconoom Meijer (waar kun je verandereconomie studeren?) nu ingeruild voor verandermanager Lon Jooren – van der Boor. Toch is deze veranderingsgezindheid niet echt af te lezen uit het VVD-programma. De VVD-kandidaten wonen bijna zonder uitzondering in weelderige parken en lanen als het Vivaldipark, de Trompenbergerweg, de Godelindeweg en de Burg. Lambooystraat, en streven ernaar om dit vooral zo te houden. Zoals Eddy de Paepe het al uitdrukte: ze gaan voor eigen laan.

Meer Pippi Langkoushuizen in H’sum
Eigenlijk willen ze heel Hilversum inrichten als hun eigen villawijk. Joost van Gilse, de bouwspecialist van de fractie, is tegenwoordig directeur van DENC, een projectontwikkelaar gespecialiseerd in Pippi Langkoushuizen. Onlangs was dit bedrijf in het nieuws als bouwer van een monstrueus grote villa aan de rand van de hei in Laren, tegenover theehuis Het Bluk (Artikel in Telegraaf). Na het kappen van een half bos en met de nodige zichtvervuiling vanaf de hei, gaat hier één miljonair wonen.

Van Osch en Van Gilse wethouder?
De grote vraag blijft natuurlijk wie de beoogde VVD-wethouders zijn. Zijn dat Lon en Fransch, Fransch en Joost, Joost en Beernoud, of een andere combi? De VVD gaat winnen, dus heeft Hilversum het recht om te weten waar het aan toe is.

Open brief aan Riens Meijer. Wie worden de ‘wethouwers’ van Hart voor Hilversum?

Op de website van HvH belooft de heer Meijer om vooraf aan de verkiezingen op 3 maart bekend te maken wie de kandidaatwethouders van HvH zijn. De Beobachter herinnert de heer Meijer graag aan deze belofte.

Geachte heer Meijer, beste Riens,

Inmiddels is de website van HvH aangepast aan de nieuwe situatie. Het is nu duidelijk dat HvH een echte politieke vereniging (met leden) is. Hartelijk gefeliciteerd met deze stap. Het was alleen jammer dat het zo laat op de site zichtbaar was. De oude oprichtingsakte van de stichting is inmiddels van de site verwijderd en de oprichtingsakte van de vereniging (pdf blijkt aangemaakt na de publicatie van het geruchtmakend artikel) staat nu op de site. Hulde, en excuses voor het misverstand. Graag zie ik informatie tegemoet over hoe en wanneer bijvoorbeeld de ledenvergadering de lijst met kandidaten heeft goedgekeurd. Ik ga er tenminste vanuit dat dit in een echte democratische partij zo is gegaan.

Ik dwaal af, beste Riens, want er ligt een ander verzoek aan deze open brief ten grondslag. Op de site van HvH stel je dat jullie nog voor de verkiezingen bekend maken wie jullie wethouderkandidaten zijn:

“Hart voor Hilversum zal wel vòòr de verkiezingen bekend maken wie hun kandidaat wethouders zijn zodat de kiezer ook weet wie Hilversum gaat besturen als Hart voor Hilversum in het College van B&W komt. Hierdoor krijgt Hilversum niet meer te maken met het komen en gaan van wethouders omdat de meeste huidige politieke partijen in Hilversum niet instaat blijken te zijn goede en ervaren wethouders van eigen bodem te selecteren.”

De verkiezingen komen er nu snel aan. Graag wil ik je houden aan deze belofte, in de wetenschap dat een man van naam en faam als jij, je dit zeker zal aantrekken. Ik ben erg benieuwd of jij nog een uiterste poging gaat doen om wethouwer in Hilversum te worden, of dat HvH een of twee andere toppers naar voren schuift; ik noem een Meindert Ruitenberg, een Hans Roos of een John Tammer. Of wordt het misschien toch Leonie.

Met de meeste hoogachting,
Hilversummer Beobachter.

Lachen om politieke affiches?

De affiches hangen weer. Tijd voor een kritische blik op de productie van de politieke, grafische vormgevers. Een voorlopige conclusie: de enige affiches die er mee door kunnen zijn van het CDA en Groenlinks. De rest varieert van oubollig tot ronduit stuitend.

Ze hangen er weer netjes bij.

PvdA: Woodstock of ChristenUnie?
Het PvdA-affiche is zo algemeen dat het voor iedere partij gebruikt kan worden. Aan een kind op handen gedragen kan men zich geen buil vallen. Dit affiche kan net zo goed van de ChristenUnie zijn. En is er een partij, die durft te roepen dat niet iedereen meetelt (behalve de PVV dan)?

VVD: kiezen waarvoor?
Is de VVD een enge partij? Waarom zeggen ze dat Hilversum durft te kiezen? Waarvoor, wanneer, waarom, waarop? Met een betere tekst was dit wel een goed affiche geweest: alleen letters op een witte achtergrond: valt lekker op.

Nieuw Leefbaar Hilversum?
Petertje, Petertje, Petertje toch… waarom kijk je altijd zo boos. En waarom zo’n ridicule tekst: “De kracht van Nieuw Leefbaar”. Er is maar een reden waarom mensen nog op Leefbaar zouden stemmen…juist ja, oud leefbaar. Een communicatieve misser van de eerste orde.

CDA: leuke foto
Het CDA heeft het begrepen. Een leuke foto en de naam erbij, meer is niet nodig. Zolang het Theo Reijn maar niet is.

SP: pluralis majestatis
Het is de SP duidelijk in de bol geslagen.Jan Marijnissen deed al alsof hij de koning der Nederlanden was, maar om nu het koninklijke meervoud (Wij, Beatrix, Koningin der Nederlanden, etc.) op een affiche te zetten, getuigt van enorme hoogmoedswaanzin. En wat is nu de boodschap? Geen ideee!

D66: Hoezo ja?
Een affiche als een cryptogram. Boog zat toch al 4 jaar in het college, beviel het niet en gaat hij het nu pas anders doen. Op deze manier kun je wel 100 affiches maken met nietszeggende woorden.

GroenLinks: eindelijk optimistisch
Het doet me deugd dat GroenLinks het negativisme van de afgelopen jaren nu eindelijk laat varen. Zin in de toekomst en Groen werkt. Leuk.

ChristenUnie: mooi blauw?
Behalve de nietszeggende drieslag (stabiel, betrokken, duurzaam) valt er op dit affiche niet zoveel aan te merken. Alleen die kleur blauw, wat is dat lelijk. Sorry Jan, mijn stem heb je hiermee verspeeld.

Hart voor Hilversum: de nieuwe tegenpartij?
HvH blinkt behalve met het unieke posterontwerp (is dat dezelfde ontwerper die op jullie lijst staat? Nou gefeliciteerd ermee!) ook uit met de kreet STEM OP UZELF. Deze kreet is regelrecht afkomstig van de Tegenpartij van Kees van Kooten en Wim de Bie, u weet wel, die handige jongens met de kreet ‘Samen voor ons eigen’. How low can you go.

Verkiezing van de lijsttrekker met de meeste sex-appeal

Wie is de lijsttrekker of lijsttrekster met de meeste sex-appeal? Want daar gaat het uiteindelijk om tijdens de verkiezingen. Programma, bereikte resultaten, het doet er niet zoveel toe, het gaat vooral om de ‘aantrekkelijkheid’ van de lijsttrekker. Spoort hij of zij, ziet hij of zij er normaal uit? Valt er mee te praten, luistert hij of zij naar je?

Kies nu de lijsttrekker met het lekkerste kontje of de leukste looks. Want die gaat ook de verkiezingen winnen. Het gaat natuurlijk niet om inhoud (wat is dat?), ervaring of eruditie, maar om het lekkerste bekkie, de coolste uitstraling en de beste naturel. Maak hier uw keuze:

De stemming loopt tot 2 maart. Op die dag wordt de lijsttrekker met de grootste sex-appeal bekend gemaakt.

PVV-bonus in Hilversum naar VVD en HvH

De PVV bepaalt in grote mate de samenstelling van de volgende gemeenteraad. Een eerste analyse van de landelijke en lokale politieke verhoudingen wijst voor Hilversum op een kleine winst voor de VVD en een grote winst voor HvH. Zij profiteren het meest van de stem van de boze Hilversummer.

De recente geschiedenis laat zien dat er in het Hilversumse electoraat altijd een ruime groep is van zich miskend-, genegeerd- en niet-goed-door-de-overheid-behandeld-voelende-burgers. In de jaren 90 van de vorige eeuw stemde deze groep op partijen als Hilversum2000 en later op Leefbaar Hilversum (ooit 15 zetels!). Bij de laatste verkiezingen kwam een deel van deze stemmen terecht bij de PvdA en de SP. Landelijk zouden de stemmen nu naar de PVV gaan, maar in Hilversum doet deze partij niet mee. Het is nu de grote vraag welke lokale partijen deze keer profiteren van wat je de PVV-bonus zou kunnen noemen.

Eerst moeten we schatten hoe groot de PVV-bonus op dit moment is. Daarom bepalen we de basisomvang van de partijen in Hilversum. Deze is op dit moment:

• VVD 6
• PvdA 5
• CDA 4
• GL 3
• SP 2
• D66 2
• LH 1
• CU 1
• DLPH 0

In totaal zijn dit 24 zetels, wat een PVV-bonus oplevert van 13 zetels (37-24).

Het Pechtoldeffect: 5 zetels voor D66

Hoe verdelen we deze bonus? Een onderdeel van de PVV-bonus is natuurlijk de anti-PVV-bonus, die we het Pechtoldeffect noemen. Dit effect werkt vanzelfsprekend uitsluitend voor D’66. Deze partij krijgt er 3 zetels bij, bovenop de basis en komt daarmee op 5 zetels.

Door slechte campagne slechts 5 zetels voor HvH

De grote winnaar deze verkiezingen wordt de nieuwe partij HvH. Het lekkere bekkie van onze Leonie gaat zorgen voor 5 zetels. De overwinning zou veel groter kunnen zijn, maar de nieuwbakken partij laat zich voor een deel de kaas van het brood eten door de VVD, en ziet niet in dat ze in moeten zetten op echte PVV-thema’s; u weet wel: minder moskeeën, minder geld naar projecten van de linkse kerk, en minder Turken en Marokkanen in Hilversum.

VVD komt op 8 zetels

In 2006 kreeg de VVD er met procentueel minder stemmen door een gelukkige restzetelverdeling toch een zetel bij. Gaat ze dat dit jaar weer lukken? Omdat de VVD, gezien haar standpunten in deze verkiezingen, duidelijk inzet op het binnenhalen van een aantal PVV-aanhangers, geef ik ze 2 extra zetels bovenop de basis, waarmee de VVD op 8 zetels komt.

Extraatje voor GroenLinks en Christenunie

Er resteren nog 3 zetels: eentje voor GroenLinks, dat daarmee op 4 zetels komt. Ook eindelijk een extra zeteltje voor de Christenunie. Deze partij is inmiddels salonfähig geworden: ze doen mee in het landelijk bestuur. Daarnaast zijn er tegenwoordig dominees die niet meer in God geloven, dus wat let je om op deze club te stemmen. De laatste zetel is de afrondingsmarge en laten we boven de verkiezingsmarkt hangen voor de partij met een beetje mazzel. Voorlopig gunnen we hem even aan de SP.

De nieuwe raad ziet er dus na 3 maart ongeveer zo uit.

• VVD 8
• PvdA 5
• HvH 5
• D66 5
• CDA 4
• GL 4
• SP 3
• CU 2
• LH 1

Geen ‘wethouwerschap’ voor Meijer

Ik kan er hier een en daar een zeteltje naastzitten, maar dit wordt het in grote lijnn. Vele collegesamenstellingen zijn hierbij mogelijk, maar de huidige samenstelling in ieder geval niet. En de VVD keert waarschijnlijk weer terug in het college. Juist door uit de VVD te stappen verspeelt Riens Meijer weer zijn ‘wethouwerschap’.

Minst democratische partij, HvH, wil in Hilversum meer inspraak voor burgers (deel 1)

Binnen de partij Hart voor Hilversum is de inspraak slecht geregeld. De partij heeft een stichtingsvorm, waarin het bestuur zichzelf benoemd. Zogenaamde ‘supporters’ mogen alleen vrijblijvend adviseren en contributie betalen.

Vorig jaar richtte een comité van boze buurtbobo’s de zogenaamde politieke partij Hart voor Hilversum op. De oprichters waren Riens Meijer, die net als zijn grote opponent Jan Nagel graag ook een keer een succesvolle nieuwe partij op wilde richten, opperbuurtbobo Meijndert Ruitenberg, bekend als de Welsummer Haan, Wouter de Wild, onbezoldigd fotograaf, journalist en kritisch kerklid en Dries Goedegebuur, groot Hilversummer.

Op het pluche dankzij boze buurtbewoners?
Het grote actiepunt van de nieuwe beweging was en is: meer zeggenschap en inspraak voor de Hilversumse burgers, die zich door de bestaande Hilversumse politiek geringeloord voelen. Het gaat erom de gewone en altijd boze man en vrouw nu eindelijk eens een stem te geven.

Wilders’ PVV als voorbeeld
Maar zeggenschap en inspraak begint natuurlijk altijd binnen een partij zelf. Een van de grootste kritiekpunten op Wilders’ PVV is dat deze partij geen leden kent en dat alleen grootmufti Geert er voor het zeggen heeft.

Ondemocratische stichtingsvorm
Het is dan ook zeer verwonderlijk dat de nieuwe loot aan Hilversums populair-politieke stam opgezet is als een stichting, waarin alleen het bestuur het voor het zeggen heeft. Artikel 3, lid 2 van de notariële oprichtingsakte begint met de zinsnede: “De bestuurders worden benoemd, ontslagen en geschorst door het bestuur”.

Het enige wat nog een beetje ruikt naar burgerinspraak bij deze partij is het volgende artikel uit de akte:

“Artikel 11
1. De Stichting kent Supporters. Dit zijn natuurlijke personen of rechtspersonen die als zodanig door het bestuur zijn geregistreerd.
2. Supporters hebben het recht om het bestuur gevraagd of ongevraagd adviezen te geven, terwijl zij voorts een niet bindende aanbeveling mogen doen voor bestuursleden van de stichting.
3. De Supporters betalen een door het bestuur vast te stellen jaarlijkse bijdrage.”

De wassen neus van HvH
Dit is natuurlijk wel een erg smalle basis voor een partij die moord en brand schreeuwt over het gemis aan echte democratie in Hilversum. Daarom geeft de Hilversummer Beobachter hier een ongevraagd advies aan HvH: wordt snel echt democratisch en zet die stichting zo snel mogelijk om in een vereniging, waarin leden echt stemrecht hebben.

Wordt vervolgd, zie voor alle artikel van de Beobachter: www.hilversumsestijl.wordpress.com

De Hilversumse VVD én SP zijn het best in belastingontduiking

Het is opmerkelijk dat de twee uitersten in de Hilversumse raadzaal, de SP op links en de VVD op rechts, het handigst zijn in het ontwijken van belastingbetaling op hun raadsvergoeding.

Een Hilversums raadslid beurt per maand ongeveer 1400 euro bruto, inclusief een onkostenvergoeding. Omdat de meeste raadsleden gewoon een baan hebben of gewoon van een pensioen en AOW genieten, gaat het grootste deel van dit bedrag vaak naar de belasting, zodat een beetje raadslid iets tussen de 400 en 800 euro netto per maand aan zijn raadswerk overhoudt. Is dit veel of weinig, ik weet het niet.

Het is dus de kunst om zo weinig mogelijk belasting over dit bedrag te betalen en er zijn twee partijen die daar het beste in slagen: de VVD en de SP.

SP-pot gevuld door belastingbetaler

Om bij de laatste partij te beginnen, iedereen weet dat de volksvertegenwoordigers van de SP verplicht zijn om hun raadsvergoeding te laten storten op een SP-rekening, waarna zij ongeveer een kwart hiervan door de SP krijgen uitgekeerd, voor het grootste deel in de vorm van een onkostenvergoeding. Het resterende deel gaat in de grote SP-pot, die inmiddels landelijk de 50 miljoen al nadert, allemaal geld dat niet in de economie of een goed doel wordt gestoken, maar lekker staat te groeien. Het is duidelijk dat de staat hier heel wat belastinginkomsten derft en dat een groot deel van deze SP-pot eigenlijk gevuld wordt met geld van de belastingbetaler…eigenlijk bezitten we allemaal een stukje van de SP.

Maar, eerlijk is eerlijk… de SP-volksvertegenwoordiger zelf levert een groot deel van zijn bijdrage in en voelt dit in zijn beurs. Overigens valt deze verplichte afdracht, bij akte van sessie, niet te rijmen met het gegeven dat ieder raadslid “zonder last of ruggespraak” zijn taak moet vervullen.

VVD-ers regelen het vooral goed voor zichzelf

De Hilversumse VVD heeft het nog veel beter geregeld. Met behulp van de binnen de partij, en binnen de fractie, ruim voorhanden fiscale en boekhoudkundige kennis, hebben zij een constructie opgetuigd, waardoor ieder VVD-raadslid zo weinig mogelijk belasting betaalt over zijn of haar raadsvergoeding. Het is iets met een stichting en het maximaliseren van onbelaste onkostenvergoedingen, maar wellicht kan Fransch van Osch in een van zijn colleges in de raad hier een keer uitleg overgeven.

Volksverlakkerij-index 2006-2010 Politieke Partijen in Hilversum

DLPH staat  op een in de volksverlakkerij-index 2006-2010

Welke raadsleden hebben hun belofte aan de kiezer om 4 jaar de Hilversummers te vertegenwoordigen gebroken? Een trieste opsomming:

1. Derk Munnik, DLPH, verliet de raad al na 2 of 3 maanden. Deed eigenlijk alleen maar mee om Leefbaar Hilversum te pesten. Zadelde Hilversum op met zijn opvolgster WekkerWakker-dier Leonie Sazias. Sazias op haar beurt trok zich niets van Munniks programma aan (iets met verkeer) en specialiseerde zich in bakstenen huizen met puntdaken.

2. Marleen van Oort, D66, kon het gat dat Boog als fractievoorzitter achterliet niet vullen en ging na een jaartje de liefde achterna.

3. Mark van der Veen, D66, bezocht in jacquet de raadsvergadering op de avond van zijn promotie, verder nooit opgevallen.

4. Karin Heerschop, LH, kon verlies LH en de teloorgang van haar wethouderschap niet verkroppen en ging op kosten van de gemeenschap (paar tonnetjes wachtgeld!!) geschiedenis studeren.

5. Marianne Berenschot, LH, wilde de totale ineenstorting van LH niet afwachten en liep over naar D66.

6. Ben Hammer, PvdA, gebruikte het wethouderschap om CV op te poetsen voor lucratieve en gemakkelijkere baan.

7. Otger Meuwissen, CDA, zijn wethouderschap bleek een stap te ver voor zijn competenties.

8. Riens Meijer, VVD, kreeg niet genoeg aandacht in de raad en de pers, en probeerde het toen maar met flutboekjes en het oprichten van nieuwe partijen (HartvoorHilversum)

9. H. Smith, LH, voornaam al vergeten, vond geld verdienen toch belangrijker dan het volk vertegenwoordigen.

Een kwart van de raadsleden heeft dus de belofte aan de kiezer gebroken. De enige partijen met uitsluitend plucheklevende raadsleden waren de SP, de Christenunie en GroenLinks.

Vooral lijsttrekkers/fractievoorzitters stappen op

Onder de voortijdige vertrekkers zijn er 4 die als lijsttrekker de verkiezingen ingingen: Munnik (DLPH), Heerschop (LH), Meuwissen (CDA) en Meijer (VVD). Daarnaast zijn er 2 bij die het in de schoot geworpen fractievoorzitterschap niet aankonden: Van Oort (D66) en Berenschot (LH).

Het percentage volksverlakkerij per partij komt zo op:

1. DLPH     100%, 1 afvaller op 1 fractielid

2. D66      67%, 2 afvallers op 3 fractieleden

3. LH       60%, 3 afvallers op 5 fractieleden

4. CDA      25%, 1 afvaller op 4 fractieleden

5. VVD      14%, 1 afvaller op 7 fractieleden

6. PvdA     11%, 1 afvaller op 9 fractieleden.

Derk Munnik van de DLPH grootste volksverlakker

De grootste volksverlakker in persoon is natuurlijk Munnik van de DLPH, die tijdens de verkiezingen al wist dat hij voor zijn kiezers niet actief zou worden in de raad. Kanshebbers voor de tweede plaats zijn Van Oort, D66, en Smith, LH, zij hielden het in de raad ongeveer een jaartje uit.